तो, आपने ऑरेंज-पिल ले लिया है और अब आपके पास BTC है। आपके लिए अच्छा है, देर आए दुरुस्त आए।

फिर, आपने इस उद्योग की पवित्र कहावत सुनी: आपकी चाबियाँ नहीं, आपके सिक्के नहीं। विभिन्न CEX रग्स और हैकिंग की भयावहता से परेशान होकर, आपने अंततः अपने बिटकॉइन को स्वयं संरक्षित करने का निर्णय लिया।

बधाई हो, अब आप अपने वित्तीय भाग्य के मालिक हैं। वाह, है ना?

आपको एहसास होता है कि बिटकॉइन पर लेन-देन करना बेहद महँगा है, इतना महँगा कि यह एथेरियम के कुख्यात उच्च गैस शुल्क को भी शर्मसार कर देगा। क्योंकि उन शापित व्हेलों के विपरीत, आपके पास खर्च करने के लिए $1 मिलियन मूल्य के बिटकॉइन नहीं हैं - मेनचेन पर आपका हर लेन-देन आपको भारी नुकसान पहुँचाएगा।

अब क्या? ज़रूर कोई बेहतर तरीका होगा।

घोंसला छोड़ना

जब आप बिटकॉइन (बीटीसी, क्रिप्टोकरेंसी) को बिटकॉइन (मेनचेन, ब्लॉकचेन) के बाहर रखते हैं, तो आपको मेनचेन की सुरक्षा और संरक्षण नहीं मिलेगा, इस प्रकार आपको जिस भी चेन या लेयर पर हैं, उसके विश्वास की धारणाओं को विरासत में लेने की आवश्यकता होगी, साथ ही आपके पास मौजूद बीटीसी प्रतिनिधि टोकन (यदि लागू हो) को भी विरासत में लेना होगा।

दुर्भाग्य से, यह वह अपरिहार्य समझौता है जो आपको अभी करना ही होगा।

इस लेख का उद्देश्य विभिन्न स्केलिंग तरीकों और ब्रिजों का अवलोकन प्रदान करना है, साथ ही प्रत्येक पर आपको जो विश्वास त्याग करना होगा, उसकी रूपरेखा भी प्रस्तुत करना है। इसके अलावा, हम प्रत्येक की कमियों को उजागर करेंगे, और यह भी बताएंगे कि अभी भी कोई उचित बिटकॉइन स्केलिंग समाधान क्यों नहीं है जो उपयोगकर्ताओं को मेनचेन की सुरक्षा और संरक्षण से कोई खास समझौता किए बिना बीटीसी "निर्यात" कर सके।

बिटकॉइन और मेनचेन शब्द का इस्तेमाल हर जगह एक-दूसरे के स्थान पर किया जाएगा। चलिए शुरू करते हैं।

लाइटनिंग नेटवर्क

जनवरी 2018 में लॉन्च किया गया, लाइटनिंग नेटवर्क बिटकॉइन को स्केल करने के शुरुआती प्रयासों में से एक है। मूल रूप से, लाइटनिंग नेटवर्क भुगतान चैनलों के एक नेटवर्क से बना है, जहाँ प्रत्येक भुगतान चैनल मूल रूप से बिटकॉइन पर दो पक्षों के बीच एक 2-में-2 मल्टीसिग अनुबंध ( HTLC का लाभ उठाते हुए) है।

लाइटनिंग नेटवर्क को कारगर बनाने वाली बात यह है कि इसमें कई भुगतान चैनल होते हैं जो उस पीयर से जुड़े रहते हैं जिसे आप अपने बिटकॉइन भेजना चाहते हैं। इस प्रकार, भले ही आपका बॉब से सीधा कनेक्शन न हो, जब तक आपका ऐलिस (जिसका बॉब से कनेक्शन है) से कनेक्शन है, आप अपने लाइटनिंग नोड से भुगतान शुरू कर सकते हैं और ऐलिस के ज़रिए बॉब को भुगतान कर सकते हैं।

सिद्धांत रूप में, आप किसी के भी साथ लेन-देन कर सकते हैं, बशर्ते आपका प्रतिपक्ष कम से कम एक पारस्परिक सहकर्मी (पर्याप्त तरलता के साथ) साझा करे। इसीलिए, लाइटनिंग नेटवर्क में "नेटवर्क"।

संक्षेप में

जब बॉब ऐलिस के साथ एक भुगतान चैनल खोलना चाहता है, तो वे अपनी कुंजियों को मिलाकर एक 2-में-2 मल्टीसिग अनुबंध बनाते हैं, जो चैनल के पते के रूप में कार्य करेगा। फिर, बॉब दो लेन-देन प्रसारित करता है: उसका प्रतिबद्धता लेन-देन (ऐलिस के निष्क्रिय होने पर अपने धन को अपने फंडिंग वॉलेट में वापस खर्च करने के लिए) और उसका फंडिंग लेन-देन (बॉब अपने बिटकॉइन 2-में-2 मल्टीसिग में जमा करता है)। इसी तरह, ऐलिस भी अपने प्रतिबद्धता लेन-देन और अपने फंडिंग लेन-देन को प्रसारित करती है। ध्यान दें कि भुगतान चैनल में धन डालने से पहले दोनों पक्षों द्वारा पहले प्रतिबद्धता लेन-देन पर हस्ताक्षर करना महत्वपूर्ण है। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि किसी भी पक्ष के ऑफ़लाइन होने की स्थिति में धन मल्टीसिग में अटका न रहे।

एक बार भुगतान चैनल स्थापित हो जाने के बाद, बॉब और ऐलिस मल्टीसिग के अंदर बिटकॉइन को जितनी बार चाहें, खर्च करने के लिए स्वतंत्र हैं। जब आप धनराशि "भेजते" हैं, तो आप वास्तव में दूसरे पक्ष के साथ अपने साझा प्रतिबद्धता लेनदेन को शेष राशि की नवीनतम स्थिति को दर्शाने के लिए अपडेट कर रहे होते हैं, जिससे पिछली प्रतिबद्धता अमान्य हो जाती है । जब भुगतान चैनल अभी भी सक्रिय होता है, तो प्रतिबद्धता लेनदेन कभी भी ऑनचेन सबमिट नहीं किया जाता है, और इसकी जानकारी केवल बॉब और ऐलिस को ही होती है। प्रतिबद्धता लेनदेन केवल भुगतान चैनल के बंद होने पर ही प्रकाशित होता है।

जब बॉब किसी चैनल को बंद करना चाहता है (और अपने बिटकॉइन को मेनचेन में वापस लाना चाहता है), तो ऐसा करने के दो तरीके हैं: ऐलिस के साथ मिलकर, या असहयोगात्मक तरीके से (जिसे फ़ोर्स क्लोज़ भी कहते हैं)। एक सहयोगात्मक क्लोज़ (हैप्पी पाथ) में, बॉब और ऐलिस दोनों मल्टीसिग से अपने-अपने बैलेंस पर सहमत होते हैं, और दोनों एक नए ट्रांज़ैक्शन पर हस्ताक्षर करते हैं जिससे फंड तुरंत उनके संबंधित वॉलेट में वापस चला जाता है।

हालाँकि, जबरन बंद करने की स्थिति (अनहैप्पी पाथ) में, बॉब या ऐलिस में से कोई एक उपलब्ध नहीं हो सकता है या बंद करने के लेन-देन पर सहयोगात्मक रूप से हस्ताक्षर करने के लिए अनिच्छुक हो सकता है। इस स्थिति में, जबरन बंद करने वाला पक्ष अपनी शेष राशि मध्यस्थता अनुबंध पर खर्च कर देगा, जिससे उसके समकक्ष पक्ष को CSV विलंब (अर्थात विवाद अवधि) के भीतर उस पर विवाद करने का अवसर मिल जाएगा। यदि यह पक्ष "धोखाधड़ी" (किसी पुराने प्रतिबद्धता लेनदेन को प्रकाशित करना) का प्रयास करता है, तो उसका समकक्ष पक्ष केवल नवीनतम प्रतिबद्धता लेनदेन प्रकाशित कर देगा, और मध्यस्थता अनुबंध से धोखेबाज पक्ष की धनराशि पर अपना दावा कर लेगा।

‍

[ lightning.engineering ] चित्रित: बॉब का 8 BTC बलपूर्वक बंद करने का असफल दावा

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि बॉब और ऐलिस के पास क्रमशः 4 BTC और 6 BTC का "वास्तविक" बैलेंस है (भुगतान चैनल में कुल 10 बिटकॉइन हैं)। अगर बॉब ज़बरदस्ती बंद करने की पहल करता है और दावा करता है कि उसके पास भुगतान चैनल में 8 BTC हैं (एक पुराने प्रतिबद्धता लेनदेन को प्रकाशित करके), तो ऐलिस बस नवीनतम प्रतिबद्धता लेनदेन प्रकाशित कर सकती है और मध्यस्थता अनुबंध से बॉब के 8 BTC का दावा कर सकती है। यह बॉब के लिए एक निवारक के रूप में काम करेगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि लाइटनिंग चैनल खोलते समय पक्षों को एक-दूसरे पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं है।

न आपका नोड, न आपके सिक्के।

लाइटनिंग नेटवर्क की समस्या यह है कि जब तक आप अपना खुद का लाइटनिंग नोड नहीं चलाते, तब तक आप स्व-संरक्षण नहीं कर सकते। अन्यथा, नेटवर्क का उपयोग करने के लिए आपको अपने बिटकॉइन किसी विश्वसनीय लाइटनिंग नोड में जमा करने होंगे, जहाँ आपके बिटकॉइन उनके आंतरिक बहीखाते का हिस्सा बनते हैं और वे आपकी ओर से लेनदेन करते हैं। अगर आपका जमा रखने वाला लाइटनिंग नोड विफल हो जाता है, तो आपके बिटकॉइन उनके पास चले जाते हैं और आपके पास कोई विकल्प नहीं बचता। यह मूल रूप से किसी विश्वसनीय CEX में अपने बिटकॉइन जमा करने से भी बदतर है - मेरा मतलब है, कम से कम आप Binance या Coinbase के साथ तो लेन-देन कर रहे हैं!

अगर आप अपना खुद का लाइटनिंग नोड चलाने का फैसला करते हैं, तो आपको अपने साथियों द्वारा चैनल उल्लंघनों की निगरानी के लिए लगातार ऑनलाइन रहना होगा। हालाँकि आप उल्लंघनों की निगरानी के लिए वॉचटावर नोड्स नियुक्त कर सकते हैं (वे आपके द्वारा भुगतान चैनल पर किए गए प्रत्येक लेनदेन पर उत्पन्न आपकी प्रतिबद्धताओं को संग्रहीत करेंगे ताकि आपकी ओर से धोखाधड़ी वाले ज़बरदस्ती बंद होने का विरोध किया जा सके), आप अनिवार्य रूप से केंद्रीकृत संस्थाओं पर भरोसा करने लगते हैं। फिर से, आप अपने बिटकॉइन की सुरक्षा के लिए किसी भी वॉचटावर कंपनी के बजाय बायनेन्स या कॉइनबेस पर भरोसा कर सकते हैं!

[ सैम ऐकेन ] चित्रित: एलएन वॉचटावर क्रियाशील

जैसे कि उपरोक्त आपको रोकने के लिए पर्याप्त नहीं है, यदि आप अपना स्वयं का लाइटनिंग नोड चलाते हैं, तो आपको अपने साथियों के संबंध में अपने नोड की तरलता को मैन्युअल रूप से प्रबंधित करने की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, यदि किसी भुगतान चैनल में कुल मिलाकर केवल 10 BTC हैं, तो अधिकतम शेष राशि जो दोनों पक्ष एक-दूसरे के बीच रख सकते हैं, वह 10 BTC है। हालाँकि, यह इस तथ्य के बावजूद है कि आपके कई साथियों से संबंध हो सकते हैं (क्योंकि आप कई अलग-अलग पक्षों को भुगतान करने की संभावना रखते हैं) - यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ लेन-देन करना चाहते हैं जिसके साथ आपका सीधा संबंध नहीं है, तो आपको अन्य लाइटनिंग नोड्स पर निर्भर रहना होगा, जिनके आपके और आपके प्रतिपक्ष दोनों से संबंध हों, और जिनके पास भुगतान को रूट करने के लिए पर्याप्त तरलता भी हो। अब आप समझ सकते हैं कि औसत नोड चलाने वाले के लिए तरलता प्रबंधन इतना बोझिल क्यों है।

इसलिए, ज़्यादातर लाइटनिंग नोड्स इस सुविधा को हटा देते हैं और रूटिंग नोड्स से जुड़ जाते हैं, जो अच्छी तरह से पूंजीकृत लाइटनिंग नोड्स (संभवतः बड़े संस्थानों द्वारा संचालित) होते हैं और भुगतान रूट करने के लिए समर्पित होते हैं। ये लाइटनिंग नोड्स के बीच एक मध्यस्थ चैनल के रूप में स्थित होते हैं, और पूरे नेटवर्क में भुगतानों के लिए एक अर्ध-मैचमेकर का काम करते हैं। परिणामस्वरूप, नेटवर्क इस संबंध में केंद्रीकरण की ओर अग्रसर होता है — लेखन के समय, शीर्ष 10 लाइटनिंग नोड्स नेटवर्क की कुल क्षमता का >75% हिस्सा बनाते हैं!

[ LnRouter.app ] सक्रिय लाइटनिंग नोड्स, क्षमता के अनुसार फ़िल्टर किए गए

ACINQ द्वारा विकसित फीनिक्स वॉलेट , औसत उपयोगकर्ता के लिए लाइटनिंग नेटवर्क पर स्व-संरक्षण को सरल बनाने का एक प्रयास है। जब आप उनका वॉलेट ऐप डाउनलोड करते हैं, तो आपका फ़ोन स्वतः ही आपका अपना लाइटनिंग नोड बन जाता है। तरलता प्रबंधन और भुगतान रूटिंग को सरल बनाने के लिए, आपका लाइटनिंग नोड ACINQ नोड से जुड़ जाएगा, और आपके इनबाउंड और आउटबाउंड भुगतानों के लिए ACINQ को राउटर के रूप में उपयोग करेगा।

फिर भी, आपको समय-समय पर ऑनलाइन रहना होगा और उल्लंघनों पर नज़र रखनी होगी — अन्यथा, आप ACINQ की दया पर निर्भर रहेंगे। हालाँकि यह असंभव है, मान लीजिए कि ACINQ किसी पुरानी प्रतिबद्धता के साथ आपके चैनल को जबरन बंद करने का प्रयास करता है, तो आपको इसका विरोध करने के लिए ऑनलाइन आना होगा और सही नवीनतम प्रतिबद्धता प्रस्तुत करनी होगी। अन्यथा, आप ACINQ के हाथों अपनी धनराशि गँवा सकते हैं।

निष्कर्ष

लाइटनिंग नेटवर्क नोड रनर के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालाँकि, वास्तविक दुनिया में, हर किसी को अपना नोड चलाने की ज़रूरत नहीं है - यह न तो यथार्थवादी है और न ही व्यावहारिक।

अफ़सोस की बात है कि लाइटनिंग नेटवर्क कभी भी औसत गैर-गीक BTC धारक के लिए नहीं बना है। यह तथ्य कि आपको केवल स्व-संरक्षक बने रहने के लिए एक नोड चलाने की आवश्यकता है, और साथ ही इसका एक भुगतान नेटवर्क होने का प्रतिबंधात्मक उपयोग (DeFi जैसे समृद्ध उपयोग के मामलों को मूल रूप से अनलॉक करने के लिए प्रोग्राम करने योग्य नहीं), इस प्रोटोकॉल को उन सच्चे बिटकॉइनर्स के लिए हाशिये पर धकेल देता है जो अपना नोड चलाते हैं।

न आपका नोड, न आपके सिक्के। और न ही औसत उपयोगकर्ता के लिए आदर्श।

स्टेटचेन्स

स्टेटचेन एक अवधारणा के रूप में लाइटनिंग के भुगतान चैनलों से काफी हद तक उधार लेता है, जिसमें दोनों असीमित ऑफचेन लेनदेन को सक्षम करते हैं जो अंततः इसके बंद होने पर बिटकॉइन पर "निपटान" किया जाएगा।

संक्षेप में

लाइटनिंग चैनलों (जो 2-में-2 मल्टीसिग्नेचर होते हैं) के विपरीत, स्टेटचेन का UTXO जमा पता पूरी तरह से ऑफचेन ऑपरेटर द्वारा बनाया जाता है, जो एक विश्वसनीय संस्था है जो अपने और UTXO के वर्तमान स्वामी, दोनों के लिए कुंजी शेयर उत्पन्न करती है। स्टेटचेन शुरू करने का इच्छुक UTXO स्वामी, ऑपरेटर (विश्वसनीय संस्था) के साथ मिलकर एक पता बनाता है जहाँ संबंधित सार्वजनिक कुंजी पहले स्वामी और ऑपरेटर के कुंजी शेयरों, दोनों से बनती है। यहाँ से, स्वामी UTXO (या बिटकॉइन) से स्टेटचेन में धन जमा करता है, फिर एक बैकअप लेनदेन (ऑपरेटर के सहयोग से) बनाता है, जो एक टाइमलॉक है जो स्वामी को समाप्ति पर अपने UTXO को एकतरफा वापस लेने की अनुमति देता है।

‍

[ निक/कॉइनमॉन्क्स ] स्टेटचेन्स क्रियाशील: UTXO स्वामित्व का ऐलिस से बॉब को स्थानांतरण

यदि वर्तमान स्वामी UTXO का स्वामित्व किसी नए स्वामी को हस्तांतरित करना चाहता है, तो ऑपरेटर उसी जमा पते के बराबर कुंजी शेयरों को पुनः उत्पन्न करेगा और पुराने स्वामी के साथ अपने कुंजी शेयरों को हटा देगा। फिर, नया स्वामी (ऑपरेटर के सहयोग से) एक बैकअप लेनदेन बनाता है, लेकिन कम समय-लॉक के साथ। हर बार जब कोई स्टेटचेन स्वामित्व बदलता है, तो ऑपरेटर पिछले कुंजी शेयरों को हटा देगा और नए स्वामी के बैकअप लेनदेन पर सह-हस्ताक्षर करेगा, जिसका समय-लॉक पिछले स्वामी की तुलना में कम होगा, अर्थात तब तक जब तक कि टाइमलॉक को और छोटा नहीं किया जा सकता (जिसके लिए नए स्वामी के लिए एक नया स्टेटचेन बनाना आवश्यक हो जाता है)।

इस तरह, पुराना मालिक नए मालिक के बदले स्टेटचेन से एकतरफ़ा धनराशि नहीं निकाल सकता। स्टेटचेन से सहकारी रूप से बाहर निकलने (तत्काल निकासी) के लिए, पुराने मालिक को अपने निकास लेनदेन पर ऑपरेटर के सह-हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है (जो ऑपरेटर अब नहीं कर सकता, क्योंकि उसने अपना पिछला कुंजी-शेयर हटा दिया है जो लेनदेन पर सह-हस्ताक्षर कर सकता था), अन्यथा पुराने मालिक को अपना बैकअप लेनदेन जमा करने से पहले अपने टाइमलॉक के समाप्त होने का इंतज़ार करना होगा। फिर भी, अगर नया मालिक स्टेटचेन से बाहर निकलना चाहता है और ऑपरेटर ऑफ़लाइन हो जाता है, तो भी वे हमेशा अपना बैकअप लेनदेन जमा कर सकते हैं और पुराने मालिक से पहले धनराशि का दावा कर सकते हैं, क्योंकि उनके बैकअप लेनदेन का टाइमलॉक छोटा होता है।

हम जिस ऑपरेटर पर भरोसा करते हैं

मानो यह पर्याप्त रूप से स्पष्ट न हो, ऑपरेटर स्टेटचेन के लिए एकमात्र विफलता बिंदु है। नए मालिकों को यह विश्वास होना चाहिए कि ऑपरेटर ने वास्तव में उनके पिछले कुंजी शेयर को हटा दिया है और वे पिछले मालिक के लिए धन का दावा करने के लिए सांठगांठ नहीं करेंगे। चूँकि ऑपरेटर का सर्वर मूलतः एक वेब2 बंद बॉक्स है, इसलिए नए मालिक के पास ऑपरेटर के पिछले कुंजी शेयर के विलोपन को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है (जब तक कि वे स्वयं ऑपरेटर न हों)।

मर्करी लेयर , एक स्टेटचेन परियोजना, का उद्देश्य इस विश्वास कारक को समाप्त करना है। श्नोर के एक ब्लाइंडेड संस्करण का उपयोग करते हुए, मर्करी ऑपरेटर को बिटकॉइन चेन के बारे में स्वयं जानकारी नहीं होती है। इस प्रकार, ऑपरेटर को यह पता नहीं होता कि वे किस जमा पते के लिए सह-हस्ताक्षर कर रहे हैं, बैकअप लेनदेन का विवरण, और न ही वे अपने द्वारा उत्पन्न किसी भी हस्ताक्षर के बारे में जान पाते हैं। यह मानते हुए कि एक ही ऑपरेटर कई स्टेटचेन को संभालता है, मर्करी अनिवार्य रूप से अपने पास आने वाले प्रत्येक आने वाले सह-हस्ताक्षर अनुरोध पर ब्लाइंड साइन करेगा, इस बात की जानकारी के बिना कि उनका हस्ताक्षर क्या सक्षम करेगा। यह ऑपरेटर द्वारा चयनात्मक मिलीभगत को रोकता है, यह सुनिश्चित करता है कि कुंजी निर्माण और हस्ताक्षर उनके सर्वर पर सही ढंग से किए जाते हैं क्योंकि उनके पास दुर्भावनापूर्ण होने का कोई प्रोत्साहन नहीं है (वे नहीं जानते कि ब्लाइंड साइनिंग के कारण क्या दांव पर है)।

[ रुबेन सोमसेन ] ऑपरेटर अंध संदेशों पर हस्ताक्षर कर रहा है - उसे नहीं पता कि ये बिटकॉइन लेनदेन हैं या कुछ और।

मर्करी के प्रयासों के बावजूद, स्टेटचेन मूल रूप से बहुत सीमित हैं। आप स्टेटचेन में केवल उतनी ही BTC राशि "भेज" सकते हैं जितनी आपने जमा की थी, क्योंकि स्टेटचेन मूल रूप से केवल एक एड्रेस ओनरशिप ट्रांसफर प्रोटोकॉल है, न कि लाइटनिंग नेटवर्क जैसे UTXO ट्रांसफर की सुविधा प्रदान करता है। इसके अलावा, यदि ऑपरेटर ऑफ़लाइन हो जाता है, तो सभी "भेजें" रुक जाएँगी, और आपको बैकअप लेनदेन के माध्यम से अपने धन को बिटकॉइन में वापस प्राप्त करने से पहले अपने लंबे टाइमलॉक के समाप्त होने का इंतज़ार करना होगा।

निष्कर्ष

स्टेटचेन बिटकॉइन की लागत और सीमाओं से परे UTXOs को स्थानांतरित करने के लिए एक चतुर "हैक" प्रदान करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग मात्राओं के बड़े पैमाने पर उच्च-आवृत्ति UTXO स्थानांतरणों के लिए अनुपयुक्त बने रहते हैं। इस संदर्भ में, स्टेटचेन लाइटनिंग नेटवर्क से भी अधिक प्रतिबंधात्मक हैं - केवल उसी UTXO को स्थानांतरित करने में सक्षम होने के अलावा जिससे आपने स्टेटचेन को वित्त पोषित किया है, आपको प्रोग्रामेबिलिटी की उसी कमी से भी जूझना पड़ता है जो आपको भुगतान (यानी DeFi) के अलावा अन्य समृद्ध उपयोग के मामलों को अनलॉक करने से रोकती है।

कुल मिलाकर, स्टेटचेन बिल्कुल वही हैं - एक "हैकी" ट्रस्ट-मिनिमाइज़्ड एड्रेस ओनरशिप ट्रांसफर प्रोटोकॉल। मेरा मतलब है, कम से कम लाइटनिंग नोड रनर के लिए तो काम करता ही है!

स्टेटचेन्स - डेवलपर्स के लिए मज़ेदार, बाकी सभी के लिए उतना मज़ेदार नहीं।

कस्टोडियल बीटीसी

कस्टोडियल बीटीसी समाधान (ओजी द्वारा "बिटबैंक" कहा जाता है), "सच्चे" बिटकॉइनर्स के लिए एक वैचारिक थप्पड़ होने के बावजूद, औसत उपयोगकर्ता के लिए सस्ते, तेज और यथोचित रूप से सुरक्षित तरीके से अपने बिटकॉइन का लेनदेन करने के लिए सबसे सुरक्षित (और सबसे सुविधाजनक) रास्ते में से एक है।

विश्वसनीय बीटीसी संरक्षक ज्यादातर सबसे पुराने क्रिप्टो संस्थानों में से हैं, और उद्योग के भीतर और यहां तक कि ट्रेडफाई में भी अत्यधिक सम्मानित हैं।

संक्षेप में

काफी स्पष्ट, कस्टोडियल बीटीसी समाधानों में आमतौर पर जमाकर्ताओं द्वारा विश्वसनीय प्रतिष्ठित संस्थाएँ शामिल होती हैं जो उनके पास जमा किए गए सभी बिटकॉइन के संरक्षक के रूप में कार्य करती हैं। इसके बाद, वे विभिन्न श्रृंखलाओं (और परिवेशों) में प्रतिनिधि टोकन तैयार करते हैं, जहाँ प्रत्येक इकाई को संरक्षक द्वारा आरक्षित बिटकॉइन की मात्रा के साथ 1:1 अनुपात में समर्थित किया जाएगा (सिद्धांत रूप में)।

चूंकि वे बिटकॉइन की तुलना में सस्ती और तेज श्रृंखला पर रहते हैं, ये बीटीसी प्रतिनिधि टोकन (जैसे, wBTC, cbBTC, आदि) धारकों को इसे DeFi में उपयोग करने, बीटीसी-मूल्यवान उपज अर्जित करने और एक दूसरे के साथ बहुत तेज और सस्ते निष्पादन वातावरण में लेनदेन करने की अनुमति देते हैं।

उस संरक्षक पर हम भरोसा करते हैं

‍

[ BitGo ] BitGo: wBTC का विश्वसनीय संरक्षक

कहने की ज़रूरत नहीं कि कस्टोडियल बीटीसी समाधानों के उपयोगकर्ताओं को अपने पास मौजूद बीटीसी प्रतिनिधि टोकन के कस्टोडियन पर पूरा भरोसा रखना चाहिए। अलग-अलग कस्टोडियन संस्थाओं के जोखिम का स्तर अलग-अलग होगा, जो धारक के नज़रिए से व्याख्या पर निर्भर करता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई उपयोगकर्ता ऐतिहासिक ट्रैक रिकॉर्ड, एक्सचेंज लिक्विडिटी और इसकी ओजी-नेस को महत्व देता है, तो वह बिटगो के wBTC का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक होगा। इसी तरह, यदि कोई व्यक्ति स्पष्ट नियमों, पारदर्शिता और अमेरिकी प्रक्रिया व कानून के प्रति सम्मान पर अधिक जोर देता है, तो वह कॉइनबेस के cbBTC को धारण करना पसंद कर सकता है। यह किसी व्यक्ति द्वारा अपनी पसंद के स्टेबलकॉइन के लिए Tether के USDT या Circle के USDC में से किसी एक को चुनने के बारे में सोचने जैसा है—या आप दोनों को धारण कर सकते हैं!

निष्कर्ष

यद्यपि कस्टोडियल बीटीसी समाधान वर्तमान में उन बीटीसी उपयोगकर्ताओं के लिए एक उपयोगी सेतु के रूप में कार्य करते हैं, जो अन्यथा स्वयं-कस्टोडियल नहीं होते, फिर भी यह एक अस्थायी समाधान ही है।

जब आप wBTC रखते हैं, तो आप BitGo पर ठीक उसी तरह भरोसा करते हैं जैसे आप CEX पर भरोसा करते हैं जब आप उनमें पैसा जमा करते हैं। यही बात Coinbase के cbBTC, Binance के BBTC, और कई अन्य BTC कस्टोडियन पर भी लागू होती है।

एक ढीली सुरक्षा व्यवस्था और शक्तिशाली लाजरस के साथ मुठभेड़ (उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा), और फिर आपके बिटकॉइन किम के परमाणु हथियारों के वित्तपोषण के लिए चले जाएंगे!

फ़ेडरेटेड बीटीसी

wBTC की कल्पना करें, लेकिन केवल BitGo को संरक्षक के रूप में रखने के बजाय, आपके पास विंटरम्यूट, कोरसवन और अन्य संस्थाएं भी हैं जो पार्टी में शामिल हो रही हैं और उन्हें राज्य की चाबियाँ दी गई हैं।

एक संरक्षक से बेहतर क्या हो सकता है? ढेर सारे संरक्षक!

संक्षेप में

फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज मूलतः एक सामूहिक कस्टोडियल बीटीसी ब्रिज है। इसमें कई प्रतिष्ठित संस्थाएँ शामिल होती हैं जो एक हस्ताक्षरकर्ता समूह बनाती हैं, जिसके अंतर्गत जमा किए गए बिटकॉइन पर लेनदेन को अधिकृत करने के लिए उनके बीच बहुमत की आवश्यकता होती है।

इसका उद्देश्य कस्टोडियल बीटीसी समाधानों में मौजूद एकल विफलता बिंदु के जोखिम को समाप्त करना है। ठीक उसी तरह जैसे आप अपनी जीवन भर की बचत का बड़ा हिस्सा स्वयं-संरक्षित करने के लिए ईओए की बजाय मल्टीसिग वॉलेट का उपयोग करते हैं, विचार यह है कि हस्ताक्षर विशेषाधिकारों को कई विश्वसनीय संस्थाओं में फैलाकर, आप प्रत्येक व्यक्तिगत हस्ताक्षरकर्ता पर कम भरोसा कर पाएँगे।

इस प्रकार, एक फ़ेडरेटेड बीटीसी सेटअप को हैक करने (और उसमें संग्रहीत बिटकॉइन चुराने) के लिए, हमलावर को हस्ताक्षरकर्ता समूह के अधिकांश निकायों को हैक करना होगा। कॉइनबेस को हैक करना मुश्किल है। लेकिन कॉइनबेस, ओकेएक्स, विंटरम्यूट और फायरब्लॉक्स को बिना पकड़े हुए हैक करना किसी भी संभावित हमलावर के लिए एक बहुत बड़ा काम है।

मल्टीसिग्स और एमपीसी

सरल शब्दों में कहें तो, फ़ेडरेटेड BTC सेटअप में हस्ताक्षर विशेषाधिकारों को वितरित करने के मुख्यतः दो तरीके हैं - मल्टीसिग (बहु-हस्ताक्षर) और/या MPC (बहु-पक्षीय संगणन) निर्माणों के माध्यम से। मैं प्रत्येक के कार्यान्वयन विवरण में नहीं जाऊँगा (यह बहुत है), लेकिन मुख्य विचार यह है कि मल्टीसिग में, "साझा" पता ऑनचेन उत्पन्न होता है और प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता के पास एक पूर्ण स्वतंत्र निजी कुंजी होती है। इसका अर्थ है कि जब साझा पते से किसी लेनदेन पर हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा सामूहिक रूप से हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो हस्ताक्षर ऑनचेन दर्ज किया जाता है।

एमपीसी के साथ, "साझा" पता ऑफ-चेन उत्पन्न होता है और प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता के पास आंशिक कुंजी शेयर होता है। ऑन-चेन लेनदेन पर हस्ताक्षर करते समय, हस्ताक्षरकर्ता अपने कुंजी शेयरों को मिलाकर एक हस्ताक्षर की गणना करेंगे। ब्लॉकचेन के दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होगा कि हस्ताक्षर केवल एक हस्ताक्षरकर्ता से आने वाला एक मानक हस्ताक्षर है, जबकि वास्तव में यह एमपीसी संरचना के हस्ताक्षरकर्ता सेट भाग द्वारा सामूहिक रूप से ऑफ-चेन उत्पन्न होता है।

बेशक, दोनों तरीकों के बीच कुछ बारीकियाँ और समझौते हैं। हालाँकि इन पर विस्तार से चर्चा करना इस लेख के दायरे से बाहर है, फिर भी अगर आप एक ऐसे शौकीन हैं जो बारीकियों में जाना चाहते हैं, तो मैं फायरब्लॉक्स द्वारा लिखित इस एमपीसी बनाम मल्टी-सिग प्राइमर को पढ़ने की सलाह दूँगा।

हम संघ पर भरोसा करते हैं

सैद्धांतिक रूप से, यह सब बहुत सुरक्षित लगता है। आपके पास बेहतरीन क्रिप्टो संस्थान हैं, जिनमें से प्रत्येक की अपनी प्रतिष्ठा दांव पर है, और जो सामूहिक रूप से फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज की सुरक्षा कर रहे हैं। क्या गलत हो सकता है?

देखिए, कम भरोसे का मतलब भरोसा न होना नहीं है। फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज के लिए, हस्ताक्षरकर्ता का चयन सबसे महत्वपूर्ण है। फ़ेडरेशन में पर्याप्त संख्या में हस्ताक्षरकर्ता, एक सुरक्षित बहुमत सीमा (कम से कम दो-तिहाई), और पर्याप्त भौगोलिक वितरण होना ज़रूरी है। यह भी ज़रूरी है कि प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता की पहले से ही इतनी अच्छी प्रतिष्ठा हो कि वे उसे बनाए रखने के लिए तैयार हों, साथ ही फ़ेडरेटेड ब्रिज की सफलता में निहित स्वार्थ भी हो।

मेरे लिए, कम से कम एक लाइव फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज पर हस्ताक्षर करने वाली संस्थाओं में से, ईमानदारी से कहूँ तो, उनमें से कुछ ही ऐसी हैं जिन पर मैं अपनी ज़िंदगी भर की बचत भरोसा कर सकूँ। उम्मीद है कि आपके पास भरोसेमंद कॉइनबेस होगा — फिर शायद गैलेक्सी, विंटरम्यूट और फ़ायरब्लॉक्स। मैं यह नहीं कह रहा कि बाकी सभी बेकार संस्थाएँ हैं, लेकिन उन पर अपनी ज़िंदगी भर की बचत का 100% भरोसा करना एक अलग बात है।

‍

संक्षेप में, आपके फ़ेडरेशन में 15 हस्ताक्षरकर्ता होने का कोई फ़ायदा नहीं है, जब उनमें से 10 अच्छी सुरक्षा पद्धतियों का पालन ही नहीं करते या फिर बिल्कुल ही अस्पष्ट हैं। समस्या यह है कि 50 हस्ताक्षरकर्ताओं की तो बात ही छोड़िए, बेहतरीन प्रतिष्ठा और बेहतरीन ऑपसेक वाले 15 हस्ताक्षरकर्ता ढूँढ़ना भी कहना जितना आसान है, करना उतना आसान नहीं है।

जब हर कोई प्रतिष्ठित और सुरक्षित होने का दावा करता है? देखिए , वास्तव में केवल कुछ ही हैं!

‍

इसके साथ ही, मेरा मानना है कि फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज, बिटकॉइन मेनचेन से बाहर की अन्य चेन (या लेयर्स) में बीटीसी "एक्सपोर्ट" करने का सबसे अच्छा तरीका है। उम्मीद है कि साइबरपंक अपनी कब्रों में करवटें बदलेंगे, लेकिन उच्च-गुणवत्ता वाले हस्ताक्षरकर्ताओं का एक सावधानीपूर्वक तैयार किया गया फ़ेडरेशन, ज़्यादातर मामलों में, मौजूदा परिस्थितियों में संभव किसी भी अनुमति-रहित विकल्प से ज़्यादा सुरक्षित होगा।

आखिरकार, यही कारण है कि आज आप जो भी BTC प्रस्तुतियाँ देखते हैं, वे ज़्यादातर हस्ताक्षरकर्ताओं के एक संघ पर निर्भर करती हैं। आपके पास solvBTC, pumpBTC, लोम्बार्ड का LBTC, Stacks का sBTC, Avalanche का BTC.b, Bitlayer का WBTC, Liquid का L-BTC, Merlin का MBTC है—इन सभी के लिए आपको उन हस्ताक्षरकर्ताओं के संघ पर भरोसा करना होगा जिन्हें प्रत्येक ने क्रमशः क्यूरेट किया है। लेकिन चूँकि वास्तव में प्रतिष्ठित हस्ताक्षरकर्ता मिलना मुश्किल है, इसलिए संघों के बीच हस्ताक्षरकर्ताओं के ओवरलैप के कई उदाहरण देखकर आश्चर्यचकित न हों, जिसमें एक ही हस्ताक्षरकर्ता खुद को दो या अधिक ब्रिज सेटअप का हिस्सा पाता है। उदाहरण के लिए, Cobo solvBTC, pumpBTC और Merlin के MBTC के लिए एक हस्ताक्षरकर्ता है। या Chorus.one, लोम्बार्ड के LBTC और Stacks के sBTC, दोनों के लिए एक हस्ताक्षरकर्ता है।

ऐसे भी उदाहरण हैं जहाँ एक संघ के भीतर दो हस्ताक्षरकर्ता वास्तव में एक ही व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र या इकाई का हिस्सा होते हैं। उदाहरण के लिए, एवलांच के BTC.b में 8-हस्ताक्षरकर्ता संघ के हिस्से के रूप में अवास्कैन और एवा लैब्स शामिल हैं। 5-में-8 बहुमत सीमा (आवश्यक न्यूनतम) मानते हुए, हमलावर के पास रिश्वत देने या समझौता करने के लिए "केवल" 3 हस्ताक्षरकर्ता बचते हैं (और BTC.b ब्रिज की सुरक्षा को गंभीर रूप से ख़तरा पैदा करते हैं)।

लोम्बार्ड एलबीटीसी

उनके श्रेय के लिए, कुछ परियोजनाएँ हस्ताक्षरकर्ता opsec के महत्व को पहचानती हैं और इस आक्रमण वेक्टर को न्यूनतम करने के लिए कदम उठाती हैं। उदाहरण के लिए, लोम्बार्ड सुरक्षा के लिए एक बहु-स्तरीय दृष्टिकोण अपनाता है, जिसके तहत वह अपने कंसोर्टियम (हस्ताक्षरकर्ता समूह) को CubeSigner चलाने के लिए बाध्य करता है। CubeSigner एक गैर-कस्टोडियल कुंजी प्रबंधन प्लेटफ़ॉर्म है जिसे Cubist ने HSM- सील्ड नाइट्रो एन्क्लेव का उपयोग करके बनाया है। व्यवहार में, CubeSigner कुंजियों को पता निर्माण से लेकर लेनदेन हस्ताक्षर तक सुरक्षित हार्डवेयर में रहने देता है—कोई भी, यहाँ तक कि Cubist या स्वयं हस्ताक्षरकर्ता भी, कुंजियों को नहीं देख सकते, बाहरी हमलावरों द्वारा उन्हें निकालने की तो बात ही छोड़ दें।

हालाँकि, जिस तरह आप अपने घर में मौजूद लेजर हार्डवेयर वॉलेट की अखंडता और अखंडता के लिए लेजर पर भरोसा करते हैं, उसी तरह लोम्बार्ड के एलबीटीसी धारकों को भी कंसोर्टियम हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा चलाए जा रहे क्यूबसाइनर इंस्टेंस की अखंडता और अखंडता के लिए क्यूबिस्ट पर भरोसा करने की आवश्यकता होगी - अन्यथा, हम प्रत्येक कंसोर्टियम हस्ताक्षरकर्ता पर अपने स्वयं के ऑपसेक को खराब न करने के लिए भरोसा करने के लिए वापस आ जाएंगे।

‍

[ लोम्बार्ड ] सचित्र: लोम्बार्ड LBTC आर्किटेक्चर

इसके अलावा, यह संभावित हस्ताक्षरकर्ताओं की मिलीभगत के जोखिम के बावजूद है, चाहे वह कितना भी असंभव क्यों न लगे। साधारण तथ्य यह है कि अगर लोम्बार्ड कंसोर्टियम के अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता मिलीभगत करते हैं, तो वे कंसोर्टियम के पतों पर रखे गए बिटकॉइन से समझौता कर सकते हैं और उपयोगकर्ताओं के धन की चोरी कर सकते हैं।

निष्कर्ष

एक उद्योग के रूप में, अगर हम आज उपलब्ध BTC के चुनिंदा प्रतिनिधित्वों से संतुष्ट हो जाएँ, तो हम खुद को नुकसान पहुँचा रहे होंगे। कठोर, लेकिन यह कहना ज़रूरी है: बिटकॉइन (और वास्तव में, इस पूरे उद्योग) का कोई मतलब नहीं है अगर मुख्य श्रृंखला लेनदेन शुल्क का भुगतान करने की क्षमता रखने वाले कुछ चुनिंदा धनी लोग ही विश्वास-रहित तरीके से BTC का लेन-देन कर पाएँ। BTC को आम जनता के लिए विश्वास -रहित और विश्वसनीय मुद्रा मानने की यह पूरी धारणा तब समाप्त हो जाएगी जब अधिकांश लोगों के लिए BTC को बचाने, खर्च करने और लेन-देन करने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका यह होगा कि वे राज्य के अधिकार क्षेत्र में त्रुटिपूर्ण मनुष्यों द्वारा संचालित संस्थाओं पर भरोसा करें।

फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज ने वास्तव में लोगों के लिए बीटीसी को तेज़ और सस्ते तरीके से रखने और लेन-देन करने का रास्ता साफ़ कर दिया है, जबकि ये अन्य उपलब्ध विकल्पों की तुलना में अपेक्षाकृत सुरक्षित भी हैं। लेकिन इन्हें बिटकॉइन स्केलिंग के लिए अंतिम लक्ष्य के रूप में कभी नहीं, बल्कि एक लक्ष्य तक पहुँचने के साधन के रूप में बनाया गया है।

अब तक तो यह काफी अच्छा है, लेकिन निश्चित रूप से यह वह परम समाधान नहीं है जिसकी उद्योग (और बाजार) को सख्त जरूरत है।

रूटस्टॉक आरबीटीसी

‍

[ रूटस्टॉक ] रूटस्टॉक: बिटकॉइन के ओजी स्केलिंग समाधानों में से एक

जनवरी 2018 में लॉन्च किया गया, रूटस्टॉक पहला और सबसे लंबे समय तक चलने वाला बिटकॉइन साइडचेन है। यह सर्वसम्मति के लिए मर्ज-माइनिंग का लाभ उठाता है, और एक दो-तरफ़ा फ़ेडरेटेड BTC ब्रिज का उपयोग करता है जहाँ रूटस्टॉक पर गैस शुल्क के भुगतान के लिए rBTC का भी उपयोग किया जाता है।

क्या बात है? रूटस्टॉक के फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज को सुरक्षित होने के लिए ईमानदार बहुमत की धारणा की आवश्यकता नहीं है!

अब जब मैंने आपका ध्यान आकर्षित कर लिया है, तो चलिए शुरू करते हैं।

मर्ज-माइनिंग

रूटस्टॉक श्रृंखला आम सहमति तक पहुँचने के लिए मर्ज-माइनिंग का उपयोग करती है। PoS श्रृंखलाओं (जहाँ स्टेकिंग सेट के सापेक्ष आपकी स्टेक की गई संपत्तियों का अनुपात आपकी वोटिंग शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है) के विपरीत, मर्ज-माइन्ड श्रृंखलाएँ रूटस्टॉक श्रृंखला को मान्य करने के लिए बिटकॉइन माइनिंग के लिए पहले से उपयोग की जा रही हैशरेट क्षमता का लाभ उठाने का प्रयास करती हैं। इससे बिटकॉइन माइनर्स एक ही बुनियादी ढाँचे और ऊर्जा खपत के साथ बिटकॉइन और रूटस्टॉक दोनों को एक साथ सुरक्षित कर सकते हैं, जिससे उन्हें समान व्यय पर दोनों नेटवर्क से माइनिंग पुरस्कार प्राप्त करने में मदद मिलती है। यदि आप PoS से अधिक परिचित हैं, तो मर्ज-माइनिंग रीस्टेकिंग के समान होगी - एक ही संसाधन (जैसे ETH) का उपयोग मूल PoS श्रृंखला (लिक्विड स्टेकिंग प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से) और बाहरी PoS नेटवर्क (अपनी पसंद के नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए अपने LST को रीस्टेक करके) दोनों को एक साथ सुरक्षित करने के लिए किया जाता है।

‍

[ अलेक्सई ज़मायटिन ] सचित्र: मर्ज-माइनिंग

लेखन के समय, लगभग 80% बिटकॉइन खनिकों ने रूटस्टॉक की मर्ज-माइनिंग प्रक्रिया में भाग लेने का विकल्प चुना है - रूटस्टॉक ब्लॉक के प्रत्येक PoW को अब बिटकॉइन की हैशिंग शक्ति का लगभग 80% हिस्सा प्राप्त होगा!

चेन पर बेहतर थ्रूपुट सुनिश्चित करने के लिए, रूटस्टॉक ब्लॉकों को बिटकॉइन ब्लॉकों की तुलना में तेज़ी से खनन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है (इसलिए, बिटकॉइन की तुलना में इनकी कठिनाई कम है)। आज की स्थिति में, रूटस्टॉक का औसत ब्लॉक समय बिटकॉइन के 10 मिनट के औसत ब्लॉक समय की तुलना में लगभग 25 सेकंड है।

संक्षेप में

बीटीसी को श्रृंखला से जोड़ने के लिए, रूटस्टॉक ने एक विशेष प्रकार का फ़ेडरेटेड बीटीसी सेटअप लागू किया है जो हार्डवेयर में एक नया मोड़ लेकर आता है। रूटस्टॉक के हार्डवेयर सुरक्षा मॉड्यूल, जिसे पॉवएचएसएम कहा जाता है, को चलाने के लिए पेग्नेटरीज (हस्ताक्षरकर्ता) की आवश्यकता होती है। पॉवएचएसएम एक छेड़छाड़-रोधी उपकरण है जो हस्ताक्षरकर्ता की कुंजी को संग्रहीत करता है, जो कि फ़ेडरेशन की मल्टीसिग योजना का एक हिस्सा है। लोम्बार्ड के क्यूबसाइनर कार्यान्वयन की तरह, पॉवएचएसएम को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि कुंजियाँ एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक हस्ताक्षर करने तक सुरक्षित हार्डवेयर में रहें - कोई भी, यहाँ तक कि रूटस्टॉक या स्वयं हस्ताक्षरकर्ता भी, कुंजियों को न देख सके, बाहरी हमलावरों द्वारा उन्हें निकालने की तो बात ही छोड़ दें।

रूटस्टॉक पर ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट बिटकॉइन एसपीवी चलाता है, जिससे उसे रूटस्टॉक से बिटकॉइन को भरोसेमंद तरीके से देखने का मौका मिलता है। पेग-इन लेनदेन के लिए, पेग्नेटरीज ब्रिज को सूचित करने से पहले बिटकॉइन पर उपयोगकर्ता के बीटीसी जमा के 100 पुष्टिकरण जमा होने का इंतज़ार करते हैं, जिसके बाद वह उपयोगकर्ता के बीटीसी जमा के सत्यापन के बाद (बिटकॉइन एसपीवी के माध्यम से) उपयोगकर्ता को आरबीटीसी जारी कर देता है।

पेग-आउट लेनदेन के लिए, ब्रिज पहले पेग-आउट अनुरोध स्वीकार करेगा। 4000 ब्लॉक पुष्टिकरणों (रूटस्टॉक पर) के बाद, ब्रिज उस अनुरोध के अनुरूप पेगनेटरीज़ के हस्ताक्षर के लिए बिटकॉइन पेग-आउट लेनदेन तैयार करता है। फिर प्रत्येक PowHSM को यह आदेश ( पॉवपेग , यानी रूटस्टॉक के पूर्ण नोड्स के माध्यम से) प्राप्त होगा और पेगनेटरीज़ को लेनदेन पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रेरित करेगा। जब अधिकांश पेगनेटरीज़ लेनदेन पर हस्ताक्षर कर देंगे, तो रूटस्टॉक का बिटकॉइन मल्टीसिग, निकासी करने वाले उपयोगकर्ता के बिटकॉइन पते पर संबंधित राशि का बिटकॉइन जारी कर देगा।

मिलीभगत को धिक्कार है

रूटस्टॉक के फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज कार्यान्वयन को दूसरों से अलग करने वाली बात यह है कि इसके ब्रिज को सुरक्षित रखने के लिए इसके हस्ताक्षरकर्ताओं के समूह से ईमानदार-बहुमत विश्वास की आवश्यकता नहीं होती है। दूसरे शब्दों में, भले ही रूटस्टॉक के अधिकांश पेग्नेटरीज मिलीभगत कर लें, फिर भी वे ब्रिज से समझौता नहीं कर पाएँगे और उपयोगकर्ता के धन की चोरी नहीं कर पाएँगे।

यह कैसे संभव है? इसका कारण यह है कि रूटस्टॉक, लेन-देन निर्माण को लेन-देन हस्ताक्षर से अलग कर देता है , और इसे पॉवपेग से जुड़े HSM-सुरक्षित हस्ताक्षर के साथ जोड़ देता है।

उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट मल्टीसिग या एमपीसी संरचना में, इसके हस्ताक्षरकर्ता लेनदेन उत्पन्न और हस्ताक्षरित करते हैं। लोम्बार्ड को एक उदाहरण के रूप में लेते हुए, उपयोगकर्ता को पहले लोम्बार्ड ब्रिज अनुबंध के साथ ऑनचेन इंटरैक्ट करके एक पेग-आउट अनुरोध प्रस्तुत करना होगा। लोम्बार्ड के हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक इसे स्वीकार करेगा, फिर कंसोर्टियम को हस्ताक्षर के लिए प्रस्ताव देने से पहले उपयोगकर्ता के अनुरोध को बिटकॉइन लेनदेन के रूप में उत्पन्न करेगा। बहुमत से अनुमोदन के बाद, लोम्बार्ड का बिटकॉइन मल्टीसिग, निकासी करने वाले उपयोगकर्ता को संबंधित बीटीसी राशि जारी करेगा। उम्मीद है कि यह हर फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज में प्रतिनिधि होगा, मामूली (असंगत) बदलावों को छोड़कर।

इसके बाद, ध्यान दें कि लोम्बार्ड हस्ताक्षरकर्ता ही बिटकॉइन लेनदेन उत्पन्न करता है जिससे उपयोगकर्ता के पेग-आउट की सुविधा मिलती है। बहुसंख्यक हस्ताक्षरकर्ताओं की मिलीभगत की स्थिति में, हस्ताक्षरकर्ता (बहुमत की सहमति से) कंसोर्टियम के समक्ष बहुमत की स्वीकृति के लिए एक नकली लेनदेन का प्रस्ताव रख सकेगा। यही कारण है कि फ़ेडरेटेड बीटीसी ब्रिज लगभग हमेशा एक ईमानदार-बहुमत सुरक्षा धारणा को दर्शाते रहे हैं - यानी रूटस्टॉक तक!

‍

[ IOV लैब्स ] चित्रित: रूटस्टॉक के पॉपपेग की वास्तुकला

रूटस्टॉक इस मायने में अनोखा है कि पेग्नेटरीज उपयोगकर्ता के पेग-आउट अनुरोध के अनुरूप बिटकॉइन लेनदेन उत्पन्न नहीं करतीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि रूटस्टॉक पर ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट ही उपयोगकर्ता के लिए बिटकॉइन लेनदेन बनाता है, जिसे बदले में उन बिटकॉइन माइनर्स द्वारा मान्य किया जाता है जिन्होंने चेन की मर्ज-माइनिंग प्रक्रिया में भाग लेने का विकल्प चुना है। पेग्नेटरीज लेनदेन निर्माण में कोई भूमिका नहीं निभातीं - उनकी भूमिका केवल PowHSM को चलाने की है, जो Powpeg से जुड़ता है और प्राप्त होने पर पहले से बने लेनदेन पर "स्वचालित रूप से" हस्ताक्षर कर देता है।

कल्पना कीजिए कि आप स्वैप करने के लिए Uniswap इंटरफ़ेस पर जा रहे हैं। सबसे पहले, आपका वॉलेट (यानी Metamask) आपके इच्छित कार्य (जैसे "X ETH को USDC से स्वैप करें") के आधार पर लेन-देन डेटा जनरेट करेगा, जो फिर आपके हार्डवेयर वॉलेट (यानी Ledger) पर आपके हस्ताक्षर के लिए पॉप अप हो जाएगा। इस परिदृश्य में, Uniswap इंटरफ़ेस पर क्लिक करने वाला उपयोगकर्ता निकासी करने वाले उपयोगकर्ता के समान है, लेन-देन डेटा जनरेट करने वाला वॉलेट Rootstock पर ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट के समान है, और हार्डवेयर वॉलेट पर भौतिक बटन दबाने वाला व्यक्ति पेग्नेटरी-संचालित PowHSM के समान है जो प्राप्त लेनदेन पर हस्ताक्षर करता है।

हार्डवेयर में हम भरोसा करते हैं।

याद रखें कि रूटस्टॉक ब्लॉकचेन अब बिटकॉइन की 80% हैशिंग क्षमता के साथ मर्ज-माइनिंग कर रहा है। इसलिए, जब तक आप कठोर रास्ता नहीं अपनाना चाहते और बिटकॉइन की 40% से ज़्यादा हैशिंग क्षमता पर कब्ज़ा करके और उसे कम से कम 4000 रूटस्टॉक ब्लॉक (लगभग 28 घंटे) तक बनाए रखकर rBTC ब्रिज को नुकसान पहुँचाने की कोशिश नहीं करना चाहते, एक संभावित हमलावर के रूप में आपके लिए रूटस्टॉक के PowHSM कार्यान्वयन की अखंडता को निशाना बनाना बेहतर होगा। जिस तरह लोम्बार्ड के साइनर ऑपसेक जोखिम को कम करने के लिए आप क्यूबिस्ट पर भरोसा करेंगे, उसी तरह उपयोगकर्ता को रूटस्टॉक लैब्स पर भी भरोसा करना होगा कि पेग्नेटरी द्वारा संचालित PowHSM में कोई बग या गुप्त बैकडोर नहीं है जिसका फायदा रूटस्टॉक, एक संभावित हमलावर, या यहाँ तक कि स्वयं पेग्नेटरी भी उठा सकें।

रूटस्टॉक के बचाव में, उन्होंने वास्तव में PowHSM फ़र्मवेयर को ओपन सोर्स करके उपयोगकर्ताओं के भरोसे को कम करने के लिए कदम उठाए हैं। हालाँकि, चूँकि फ़र्मवेयर स्वयं लेजर नैनो एस या इंटेल एसजीएक्स पर आधारित है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को अभी भी लेजर या इंटेल (निर्माताओं के रूप में) पर भरोसा करना होगा कि सिक्योर एलिमेंट चिप वास्तव में सुरक्षित है, और वे अपने उपकरणों में गुप्त चैनल, पक्षपाती रैंडम नंबर जनरेटर, या किसी भी प्रकार का बैकडोर नहीं लगाएँगे।

निष्कर्ष

गहन सुरक्षा (अर्थात स्तरित सुरक्षा) का लाभ उठाते हुए, रूटस्टॉक ने वह हासिल किया है जो किसी अन्य ने नहीं किया है - एक संघीय बीटीसी ब्रिज को लागू करना, जिसके लिए उपयोगकर्ता द्वारा जमा किए गए धन की सुरक्षा के लिए ईमानदार-बहुमत की धारणा की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन फिर भी, कम भरोसे का मतलब भरोसा नहीं है। आपको रूटस्टॉक के 12-सदस्यीय पेग्नेटरी सेट पर भरोसा करना होगा, ठीक वैसे ही जैसे आप अन्य फ़ेडरेटेड ब्रिज सेटअप के हस्ताक्षरकर्ता सेट पर भरोसा करते हैं। हालाँकि रूटस्टॉक के मामले में, चूँकि पेग्नेटरी के पास लेन-देन के आंकड़ों से छेड़छाड़ करने का कोई अधिकार नहीं है (वे "केवल" PowHSM चलाते हैं), आप ईमानदार-बहुमत की मिलीभगत के जोखिम को समाप्त कर देते हैं और आप "केवल" पेग्नेटरी पर सक्रियता के लिए भरोसा करते हैं। हालाँकि, यदि अधिकांश पेग्नेटरी ऑफ़लाइन हो जाते हैं, तो आपको रूटस्टॉक के बिटकॉइन मल्टीसिग में अपने धन के फंसने का जोखिम उठाना पड़ता है।

इसके अलावा, आपको रूटस्टॉक के PowHSM कार्यान्वयन की सुरक्षा पर भी भरोसा करना होगा। इसमें यह भरोसा शामिल है कि PowHSM पर फ़र्मवेयर इंस्टॉलेशन ठीक से किया गया है, और साथ ही लेजर और/या इंटेल पर उनके उपकरणों की विश्वसनीयता पर भी भरोसा करना होगा।

‍

[ रूटस्टॉक ] बड़ी तस्वीर: रूटस्टॉक का फ़ेडरेटेड टू-वे पेग और बिटकॉइन मेनचेन

रूटस्टॉक का rBTC ब्रिज वास्तव में मौजूदा फ़ेडरेटेड BTC ब्रिजों की तुलना में एक बड़ा सुधार है, लेकिन सच्चाई यह है: इसके लिए उपयोगकर्ता को स्टैक के कुछ हिस्सों पर कुछ हद तक भरोसा रखना ज़रूरी है। हालाँकि मैं इस बात से इनकार नहीं करूँगा कि रूटस्टॉक के फ़ेडरेटेड ब्रिज सेटअप द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा 99% टोकन और प्रतिनिधित्वों के लिए पहले से ही पर्याप्त से अधिक है, लेकिन BTC की बात करें तो मैं विषय से भटक जाऊँगा - एक न्यूनतम-विश्वास वाला ब्रिज न केवल पसंदीदा है, बल्कि एक पूर्वापेक्षा भी है।

रूटस्टॉक को (मेरी राय में) न केवल सर्वोत्तम फेडरेटेड बीटीसी ब्रिज कार्यान्वयन के लिए, बल्कि वर्तमान में चल रहे सर्वोत्तम समग्र बीटीसी ब्रिज के लिए भी बहुत सारे प्रशंसा पत्र मिलने चाहिए - जो अपने डिजाइन के साथ सुरक्षा और पूंजी-दक्षता की आवश्यकता को खूबसूरती से संतुलित करता है।

हालाँकि, काम अभी पूरा नहीं हुआ है।

संपार्श्विक बीटीसी

लाइटनिंग के अलावा, संपार्श्विक बीटीसी ब्रिज, बीटीसी को स्केलेबल चेन या लेयर में वास्तव में अनुमति रहित तरीके से "निर्यात" करने के कुछ ज्ञात तरीकों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं।

इसमें किसी प्रतिष्ठा की ज़रूरत नहीं है, न ही किसी विश्वसनीय संस्था की। इसे सभी के लिए खुला और न्यूनतम विश्वसनीयता के साथ डिज़ाइन किया गया है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को किसी पर भी भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है।

यहां नकदी सचमुच राजा है।

संक्षेप में

यह विचार सीधा है: संपार्श्विक बीटीसी ब्रिज में जमा किए गए प्रत्येक $1 मूल्य के बीटीसी के लिए, कम से कम $1 से अधिक मूल्य की अन्य परिसंपत्तियां इसका समर्थन करेंगी।

कार्यान्वयन के बारे में क्या?

यद्यपि मामूली भिन्नताएं मौजूद हैं, हम मुख्य रूप से संपार्श्विक बीटीसी पुलों को दो कार्यान्वयन प्रकारों में वर्गीकृत कर सकते हैं: सीडीपी-शैली पुल और हिस्सेदारी-भारित पुल।

इंटरले iBTC

सीडीपी का मतलब है कोलैटरलाइज्ड डेट पोजीशन, जिसे मेकरडीएओ ने लोकप्रिय बनाया है और यह ज्यादातर विकेन्द्रीकृत स्टेबलकॉइन परियोजनाओं जैसे लिक्विटी के एलयूएसडी और मेकरडीएओ के डीएआई में पाया जाता है। डेट टोकन (उर्फ एलयूएसडी या डीएआई) बनाने के लिए, उपयोगकर्ताओं को पोजीशन के अधिकतम स्वीकार्य ऋण के मूल्य से अधिक कोलैटरल (यानी, wBTC, ETH) जमा करना होगा। कोलैटरलाइजेशन अनुपात कोलैटरल एसेट की कथित अस्थिरता और जोखिम पर निर्भर करेगा - सुरक्षित "ब्लू-चिप" एसेट कम अनुपात प्राप्त करेंगे, जबकि लॉन्ग-टेल एसेट को उनके कथित जोखिम की भरपाई के लिए उच्च कोलैटरल अनुपात की आवश्यकता होगी। यदि कोलैटरलाइजेशन अनुपात एक निश्चित सीमा (यानी 110%) से नीचे चला जाता है,

इंटरले का iBTC, CDP-शैली BTC ब्रिज कार्यान्वयन का एक ऐसा ही उदाहरण है, जिसमें प्रत्येक $1 मूल्य के ब्रिज्ड BTC को गंतव्य श्रृंखला पर $1 से अधिक मूल्य के संपार्श्विक द्वारा समर्थित होना चाहिए। iBTC निकालने के लिए, वॉल्टर्स को मुख्य श्रृंखला पर BTC जमा करने से पहले इंटरले पर संपार्श्विक जमा करना होगा। निकाले जा सकने वाले iBTC की मात्रा इंटरले पर वॉल्टर के संपार्श्विक मूल्य के अनुरूप होती है: यदि लॉक किए गए संपार्श्विक का मूल्य $160 है, तो वॉल्टर्स इंटरले पर केवल $100 मूल्य के iBTC ही निकाल सकते हैं ( 160% CR)। यदि वॉल्टर का संपार्श्विक मूल्य परिसमापन अनुपात से नीचे चला जाता है, तो कोई भी अपने संपार्श्विक को प्रीमियम (110%) पर भुनाने के लिए iBTC को बर्न कर सकेगा, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि सिस्टम स्वस्थ बना रहे क्योंकि परिसमापक परिसमापन प्रीमियम निकालने के अवसर के लिए वॉल्ट पर लगातार नज़र रखेंगे।

‍

[ इंटरले ] सचित्र: इंटरले iBTC

बिटकॉइन पर iBTC को BTC के बदले रिडीम करने के लिए, उपयोगकर्ता पहले एक वॉल्टर को एक अनुरोध प्रस्तुत करते हैं, जो फिर उपयोगकर्ता को उनके बिटकॉइन वॉल्ट से संबंधित BTC राशि भेजकर निकासी की प्रक्रिया करेगा। यदि वॉल्टर ऑफ़लाइन हो जाता है या BTC रिडीम करने से इनकार कर देता है, तो उपयोगकर्ता अपने iBTC रिडीम के मूल्य के अनुरूप वॉल्टर के संपार्श्विक का दावा कर सकता है, साथ ही कुछ "विफल रिडीम" इनाम भी प्राप्त कर सकता है। इस तरह, वॉल्टर उपयोगकर्ता के लिए BTC रिडीम करने के लिए प्रोत्साहित होते हैं, ताकि उन्हें इंटरले पर अपने लॉक किए गए संपार्श्विक के साथ उपयोगकर्ता को प्रीमियम का भुगतान करने का जोखिम न उठाना पड़े।

थ्रेशोल्ड tBTC

दूसरी ओर, स्टेक-वेटेड ब्रिज मूलतः फ़ेडरेटेड BTC ब्रिज होते हैं, लेकिन हस्ताक्षरकर्ता सेट को केवल कुछ चुनिंदा विश्वसनीय संस्थाओं तक सीमित रखने के बजाय, कोई भी व्यक्ति अपनी संपत्तियों को ब्रिज पर स्टेक करके (और ब्रिज के लिए हस्ताक्षरकर्ता के रूप में कार्य करने हेतु आवश्यक सॉफ़्टवेयर चलाकर) हस्ताक्षरकर्ता के रूप में भाग ले सकता है। हस्ताक्षर विशेषाधिकार मल्टीसिग और/या MPC के माध्यम से वितरित किए जाते हैं, जो प्रत्येक ब्रिज के कार्यान्वयन विवरण पर निर्भर करता है।

अब आइए थ्रेशोल्ड के tBTC पर एक नज़र डालते हैं, जो यकीनन सबसे प्रमुख स्टेक-वेटेड BTC ब्रिज कार्यान्वयन है। थ्रेशोल्ड अपने ब्रिज का बिटकॉइन जमा पता बनाने के लिए MPC का लाभ उठाता है, प्रत्येक में 100 हस्ताक्षरकर्ता होते हैं। हस्ताक्षरकर्ताओं का चयन एक यादृच्छिक प्रक्रिया ( सॉर्टिशन पूल के माध्यम से) के माध्यम से किया जाता है, जहाँ किसी स्टेकर के हस्ताक्षरकर्ता चुने जाने की संभावना, हस्ताक्षरकर्ता समूह के सापेक्ष उनके स्टेक किए गए $T के प्रतिशत के बराबर होती है - यदि आपने 10 $T स्टेक किए हैं और हस्ताक्षरकर्ता समूह में कुल 800 $T स्टेक किए गए हैं, तो उस बिटकॉइन जमा पते के लिए हस्ताक्षरकर्ता के रूप में चुने जाने की आपकी संभावना 1.25% होगी। एक बिटकॉइन जमा पते के लिए 100 हस्ताक्षरकर्ताओं को मानते हुए, आप उम्मीद कर सकते हैं कि आपका नोड उस सेट से कम से कम 1 हस्ताक्षरकर्ता बनाएगा। इसके अलावा, चूँकि यह वॉलेट निर्माण और हस्ताक्षर के लिए थ्रेशोल्ड ECDSA एल्गोरिथम का उपयोग करता है, इसलिए थ्रेशोल्ड के बिटकॉइन जमा पतों से धनराशि स्थानांतरित करने के लिए 100 में से 51 हस्ताक्षरकर्ताओं का सहयोग आवश्यक है।

[ कैओस लैब्स ] सचित्र: थ्रेशोल्ड tBTC

हर 14 दिनों में, ब्रिज, थ्रेशोल्ड की वर्तमान स्टेकिंग संरचना के आधार पर उपयोगकर्ता के BTC जमा के लिए एक नया बिटकॉइन जमा पता जनरेट करेगा। नए स्टेकर्स को थ्रेशोल्ड के भविष्य के बिटकॉइन जमा पतों के हस्ताक्षरकर्ता बनने की अनुमति देने के अलावा, यह आगे की सुरक्षा भी सुनिश्चित करता है: भले ही भ्रष्ट बहुमत थ्रेशोल्ड की स्टेकिंग संरचना का निर्माण करे, यह उस बिंदु से उत्पन्न नए बिटकॉइन जमा पतों को ही प्रभावित करेगा। दूसरे शब्दों में, यदि आपने भ्रष्ट बहुमत द्वारा स्टेकिंग संरचना पर कब्ज़ा करने से पहले अपने BTC (और मिंट tBTC) को ब्रिज करने के लिए थ्रेशोल्ड का उपयोग किया था, तो आपका BTC उस समय के सुरक्षित ईमानदार-बहुमत हस्ताक्षरकर्ता समूह द्वारा नियंत्रित बिटकॉइन जमा पते में सुरक्षित रूप से संग्रहीत रहेगा।

iBTC - उस संपार्श्विक में जिस पर हम भरोसा करते हैं

दोनों ब्रिज मॉडल (सीडीपी-शैली और स्टेक-वेटेड) अपने डिज़ाइन में विशेषाधिकार प्राप्त संस्थाओं के एक बंद समूह पर दबाव नहीं डालते हैं। यहाँ हस्ताक्षरकर्ता की पहचान या प्रतिष्ठा मायने नहीं रखती - ब्रिज सुरक्षा के संदर्भ में केवल एक ही चीज़ मायने रखती है, वह है सिस्टम में लॉक किया गया संपार्श्विक।

इंटरले के सीडीपी-शैली ब्रिज के मामले में, उपयोगकर्ताओं को प्रत्येक iBTC को सपोर्ट करने वाले संपार्श्विक पर भरोसा करना होगा। गार्बेज इन, गार्बेज आउट — अगर ब्रिज अपने संपार्श्विक के लिए बेकार संपत्तियाँ स्वीकार करता है, तो उसे अंडरकोलेटरलाइज़ेशन का जोखिम होगा: अगर बदले में उन्हें जो संपार्श्विक मिलता है उसका कोई तरल बाज़ार या कुशल मूल्य खोज नहीं है, तो लिक्विडेटर वॉल्ट को लिक्विडेट करने के लिए प्रेरित नहीं हो सकते हैं। इस बात को समझाने के लिए, कल्पना कीजिए कि आप एक लिक्विडेटर हैं और खुद से पूछें: क्या आप एक ऐसे वॉल्ट को लिक्विडेट करने के लिए तैयार हैं जो कम ऑनचेन लिक्विडिटी वाले मेमेकॉइन के लिए 10% प्रीमियम दे रहा है और जिसकी कीमत में हर घंटे 20% का उतार-चढ़ाव हो सकता है?

यह उस ओरेकल जोखिम के बावजूद है जो आपको उठाना होगा - एक उपयोगकर्ता के रूप में, यह अनिवार्य है कि आपको उस ओरेकल नेटवर्क पर भरोसा करना होगा जो इंटरले पर संपार्श्विक संपत्तियों के मूल्य फ़ीड को स्ट्रीम करता है। ओरेकल एक जैसे नहीं बनाए जाते हैं - जबकि कुछ के पास अपने मूल्य स्रोतों के लिए एक बड़ा नमूना होता है और वे मजबूत सुरक्षा प्रथाओं को लागू करते हैं, अन्य थोड़े अधिक संदिग्ध हो सकते हैं। वास्तव में, सबसे कमज़ोर कड़ी अक्सर सीडीपी के संपार्श्विक, या उसके स्मार्ट अनुबंधों के कार्यान्वयन के बजाय ओरेकल ही साबित हुई है!

tBTC - उन स्टेकर्स पर जिन पर हम भरोसा करते हैं

स्वाभाविक रूप से, हिस्सेदारी-भारित पुल होने के कारण, टीबीटीसी धारकों को यह भरोसा करने की आवश्यकता होगी कि थ्रेशोल्ड की $ टी स्टेकिंग संरचना विकेंद्रीकृत बनी हुई है, और कोई भी एकल इकाई या गठबंधन वर्तमान या भविष्य में $ टी के 51% से अधिक को शामिल करने में सक्षम नहीं होगा।

हालांकि थ्रेशोल्ड की फॉरवर्ड सिक्योरिटी (स्टेकिंग संरचना) समझौता के बिंदु के बाद केवल भविष्य के बीटीसी जमा तक ही नुकसान को सीमित रखेगी, आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि यह वास्तव में कब होता है। हमलावर अपने स्टेक किए गए $T बैलेंस को कई पतों में विभाजित कर सकता है, जिससे ऐसा लगता है कि उनके बैलेंस कई पार्टियों के पास हैं जबकि वास्तव में वे एक ही इकाई द्वारा नियंत्रित होते हैं। यह थ्रेशोल्ड के अंतर्निहित हस्ताक्षर एल्गोरिदम की दुर्व्यवहार करने वाले हस्ताक्षरकर्ताओं (कम से कम tBTC v1 में) की पहचान करने में असमर्थता से जटिल है, जो संभावित हमलावरों को पता नहीं चलने देता है क्योंकि वे धीरे-धीरे हस्ताक्षरकर्ता सेट में घुस जाते हैं और (अंततः) एक स्टेकिंग बहुमत बनाते हैं। उपरोक्त स्पष्ट रूप से थ्रेशोल्ड के लिए पर्याप्त चिंता का विषय है

लेकिन तर्क के लिए, मान लेते हैं कि ब्रिज को बिना अनुमति के बना दिया गया है — $T टोकन का बाज़ार पूंजीकरण अरबों में पहुँच गया है, और किसी भी हमलावर के लिए ब्रिज की स्टेकिंग संरचना के 51% तक $T जमा कर पाना बेहद असंभव होगा। इस "अंतिम चरण" की स्थिति में भी, ब्रिज अभी भी क्षमता से सीमित है: उपयोगकर्ता BTC जमा को आर्थिक रूप से तभी सुरक्षित माना जाता है, जब हस्ताक्षरकर्ता समूह को स्टेक की गई संपार्श्विक राशि में उससे ज़्यादा का नुकसान हो, जितना उन्हें सामूहिक रूप से नियंत्रित सभी बिटकॉइन जमा पतों पर उपयोगकर्ता धन चुराने से मिल सकता है।

उपरोक्त को मापने के लिए, आइए एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना करें जिसमें थ्रेशोल्ड पर कुल $10 मिलियन मूल्य के $T दांव पर लगे हों। सरलता के लिए, मान लें कि हस्ताक्षरकर्ताओं का समूह पूरी तरह से अपरिवर्तित रहता है। चूँकि आपको हस्ताक्षर के लिए 100 में से 51 की आवश्यकता होती है, आप कह सकते हैं कि ब्रिज की आर्थिक सुरक्षा $5.1 मिलियन की है — यह थ्रेशोल्ड के लिए उपलब्ध अधिकतम संपार्श्विक मूल्य है जिससे वह दुष्ट दांव लगाने वालों को काट सकता है। अब आप देख सकते हैं कि यह कहाँ जाता है — सैद्धांतिक रूप से, एक बार जब नियंत्रित बिटकॉइन जमा पतों पर उपयोगकर्ता BTC जमाओं की कुल राशि $5.1 मिलियन से अधिक हो जाती है, तो हस्ताक्षरकर्ताओं के लिए मिलीभगत करके उपयोगकर्ता के धन को हड़पना लाभदायक हो जाएगा। यद्यपि व्यवहार में हस्ताक्षरकर्ता समूह को कई बिटकॉइन जमा पतों पर स्थिर नहीं किया जाएगा (नए और बाहर जाने वाले स्टेकरों को समायोजित करने के लिए), इसके पीछे का खेल-सिद्धांत अभी भी कायम है: हस्ताक्षरकर्ता समूह का एक दुष्ट बहुमत ब्रिज से समझौता करने में सक्षम है, बशर्ते कि नियंत्रित बिटकॉइन जमा पतों पर उपयोगकर्ता बीटीसी जमा का मूल्य स्टेक किए गए संपार्श्विक से अधिक हो, जिसे वे खोने के लिए खड़े हैं।

निष्कर्ष

लाइटनिंग के अलावा, केवल संपार्श्विक BTC ब्रिज ही यह दावा कर सकते हैं कि वे वास्तव में अनुमति-रहित हैं। दुर्भाग्य से, उनमें भी कई तरह की पहेलियाँ और अंतर्निहित विश्वास संबंधी धारणाएँ होती हैं जो ब्रिज के बाहर भी मौजूद होती हैं।

सीडीपी-शैली के ब्रिजों की सुरक्षा मूलतः उस संपार्श्विक संरचना से जुड़ी होती है जिसे वे ब्रिज के समर्थन के लिए स्वीकार करते हैं। यदि ब्रिज केवल उच्च-गुणवत्ता वाली संपत्तियों (अर्थात ETH) तक ही सीमित रहता है, तो उन्हें उन संपत्तियों को आकर्षित करने के लिए प्रतिफल के मामले में अन्य DeFi प्रोटोकॉल के साथ प्रतिस्पर्धा करनी होगी: जब कोई ETH धारक अन्य प्रोटोकॉल पर उच्च प्रतिफल अर्जित कर सकता है, तो उसे आपके पास जमा क्यों करना चाहिए?

CDP-style bridges are also highly capital-inefficient — in the case of Interlay, at least $1.6 worth of collateral is needed in order to mint $1 worth of iBTC. You can only lower the collateralization ratio down to a certain threshold: set it too low (<110%), and you’re staring at a barrel of failed liquidations and the risk of the bridge failing due to being straddled by bad debt.

ओरेकल सुरक्षा का मुद्दा भी है। व्यवस्थित परिसमापन संभव बनाने के लिए, सीडीपी-शैली के ब्रिज ओरेकल से प्राप्त मज़बूत और सटीक मूल्य फ़ीड पर निर्भर करते हैं। इसका मतलब है कि डिफ़ॉल्ट रूप से, उपयोगकर्ताओं को ब्रिज के ओरेकल नेटवर्क या प्रदाता पर भी भरोसा करना होगा।

जहाँ तक स्टेक-वेटेड ब्रिजों का सवाल है, स्टेक वितरण ही निर्णायक होता है — आखिरकार, ब्रिज के नए बिटकॉइन जमा पते बनाते समय, यही तय करते हैं कि हस्ताक्षरकर्ता समूह का हिस्सा कौन होगा। उपयोगकर्ताओं को यह भरोसा होना चाहिए कि स्टेकिंग टोकन का स्वामित्व वितरण पर्याप्त रूप से विकेन्द्रीकृत है ताकि कोई भी एक इकाई या गठबंधन बहुमत हासिल न कर सके — अभी और भविष्य में भी।

इसके अलावा, स्टेक-वेटेड ब्रिज मूल रूप से क्षमता-नियंत्रित होते हैं (हालाँकि CDP-शैली के ब्रिज से कहीं बेहतर) — यह उपयोगकर्ता के BTC जमा को केवल हस्ताक्षरकर्ता समूह के संभावित दुष्ट बहुमत के कुल स्टेक्ड संपार्श्विक मूल्य तक ही आर्थिक रूप से सुरक्षित कर सकता है। यह प्रभावी रूप से ब्रिज के विभिन्न जमा पतों पर कितने BTC को सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जा सकता है, इसकी सीमा तय करता है — किसी भी परिस्थिति में उन पतों पर उपयोगकर्ता के BTC जमा का कुल मूल्य, उन्हें नियंत्रित करने वाले हस्ताक्षरकर्ता बहुमत के कुल स्टेक्ड संपार्श्विक मूल्य से अधिक नहीं होना चाहिए।

प्रतिनिधित्व समान नहीं हैं

मेनचेन से बाहर निकलने के अपने ही कुछ पहलू हैं। यह सच है कि बिटकॉइन के बाहर बिटकॉइन का प्रतिनिधित्व मेनचेन पर बिटकॉइन रखने जितना सुरक्षित कभी नहीं होगा, लेकिन कभी-कभी आपको अपने भंडार के लिए इतनी सुरक्षा की ज़रूरत भी नहीं होती। यहाँ हर कोई करोड़पति नहीं है, जानते हो!

हालाँकि मेरा मानना है कि ऊपर चर्चा की गई ज़्यादातर BTC स्केलिंग लेयर्स और ब्रिज निकट भविष्य में यथोचित रूप से सुरक्षित रहेंगे, मुझे लगता है कि एक सेल्फ-कस्टोडियल BTC होल्डर के रूप में, आपको कम से कम आज बाज़ार में उपलब्ध विकल्पों के बारे में जानकारी होनी चाहिए। उम्मीद है कि इस लेख के माध्यम से, औसत BTC होल्डर अब विभिन्न सेल्फ-कस्टोडियल परिवेशों में काम करते समय मौजूद ट्रस्ट ट्रेडऑफ़ के बारे में बेहतर जानकारी प्राप्त कर सकेगा।

श्रृंखला के हमारे अगले लेख में, हम बिटवीएम नामक एक क्रांतिकारी खोज पर चर्चा करेंगे, जो बिटकॉइन पर आधारित एक कंप्यूटिंग प्रतिमान है और बिटकॉइन पर प्रोग्रामों को आशावादी तरीके से चलाने की अनुमति देता है। इसका मतलब है कि यह अधिकांश गणनाओं को ऑफ-चेन संभालता है और इसलिए बिटकॉइन की सीमाओं से बाधित नहीं होता है। हालाँकि, अगर कोई परिणाम से असहमत है, तो वह बिटकॉइन पर ऑन-चेन विवाद उठा सकता है। अगर कोई धोखाधड़ी होती है, तो धोखेबाज व्यक्ति का पर्दाफाश हो जाता है और उसे दंडित किया जाता है। पहले कदम के रूप में, यह पहली बार बिटकॉइन से बाहरी स्केलिंग परतों तक विश्वास-न्यूनतम बीटीसी ब्रिज का निर्माण संभव बनाएगा। भविष्य में, बिटवीएम वास्तविक बिटकॉइन रोलअप को भी सक्षम कर सकता है जहाँ लेनदेन डेटा बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर संग्रहीत होता है।

BOB की हाइब्रिड चेन बिटकॉइन की सुरक्षा और EVM के अत्याधुनिक उपकरणों की खूबियों को एक साथ मिलाकर, दोनों ही दुनिया की खूबियों को एक साथ लाती है। दुनिया में BitVM के पहले व्यावहारिक कार्यान्वयन में अग्रणी, BOB सुरक्षित और सस्ते बिटकॉइन लेनदेन और DeFi का केंद्र होगा - बिटकॉइन के अलावा, मूल बिटकॉइन का भी आनंद लें!

क्या यह सच होने से बहुत ज़्यादा अच्छा लगता है? भाग 2 के लिए बने रहें - BOB की हाइब्रिड चेन, जो Bitcoin DeFi का प्रवेश द्वार है, की गहरी जानकारी।

अगर आपको लगता है कि मैंने कुछ ज़रूरी बातें छोड़ दी हैं, तो कृपया X/Twitter पर मुझसे संपर्क करें — सुझावों और प्रतिक्रियाओं के लिए हमेशा तैयार। साथ ही, अगर आपको यह लेख मददगार लगा हो, तो यहाँ रीपोस्ट और लाइक्स का बहुत-बहुत स्वागत है!

‍